美團(tuán)和餓了么作為互聯(lián)網(wǎng)外賣行業(yè)兩大巨頭，多年來通過“二選一”暗暗較勁的“狹路之爭”，最終落得個兩敗俱傷。9月13日，同樣因為涉嫌不正當(dāng)競爭，美團(tuán)被判賠100萬元和餓了么被罰款8萬元的消息相繼傳出，在反壟斷和反不正當(dāng)競爭法律體系日益完善、監(jiān)督執(zhí)法愈發(fā)嚴(yán)格的當(dāng)下，像是巧合又像是必然。

美團(tuán)敗訴，判賠100萬

據(jù)報道，青島市中級人民法院近期作出最新判決，要求美團(tuán)立即停止涉案互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為，并賠償原告餓了么經(jīng)濟損失及合理開支100萬元。隨著我國反壟斷力度不斷升級，今年以來美團(tuán)已三次因為不正當(dāng)競爭問題敗訴。

據(jù)了解，餓了么方面表示，本案是在部分商戶證明美團(tuán)向其提出“二選一”要求后，餓了么直接對美團(tuán)提起的不正當(dāng)競爭訴訟。

在商戶配合下，餓了么通過訪談等方式自行完成取證工作，包括通過實地測試、比對經(jīng)營數(shù)據(jù)等多種方式形成證據(jù)鏈，證明美團(tuán)實施了改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優(yōu)惠活動三項行為。

青島市中級人民法院認(rèn)為，美團(tuán)對跨平臺商戶采取的改變配送范圍、降低商戶曝光率、回收優(yōu)惠活動等行為的目的，是為了讓美團(tuán)平臺的商戶只與其獨家合作，這會影響商戶入駐餓了么平臺以及餓了么平臺商戶的流失，導(dǎo)致商戶喪失了在餓了么平臺的交易機會，消費者喪失了從多平臺獲得產(chǎn)品和服務(wù)的渠道及機會。

8月30日，美團(tuán)曾在業(yè)績公告中宣布，由于國家市場監(jiān)督管理總局的反壟斷調(diào)查，美團(tuán)現(xiàn)階段尚無法預(yù)測相關(guān)調(diào)查情況與結(jié)果，可能被要求改變商業(yè)管理或被處以高額罰款。另外，市場監(jiān)督總局同日發(fā)布公告，對美團(tuán)收購摩拜未依法申報開展調(diào)查工作。

餓了么被罰款8萬元

在美團(tuán)向餓了么賠償100萬元經(jīng)濟損失的同時，餓了么也面臨著同樣的“不正當(dāng)競爭”指責(zé)。

近日，安徽省滁州市中級人民法院就餓了么不正當(dāng)競爭行為作出判決。法院認(rèn)定，餓了么強迫商戶“二選一”，遭拒后餓了么登錄商戶賬號強制關(guān)閉其店鋪，判定餓了么賠償美團(tuán)經(jīng)濟損失80000元。

針對餓了么的不正當(dāng)競爭行為，天長市市場監(jiān)督管理局出具行政處罰認(rèn)定書。認(rèn)定書指出，餓了么要求商家只能選擇餓了么一個外賣平臺進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)銷售，已經(jīng)在餓了么上線的商家不能同時選擇其他平臺。

據(jù)天長市拾誠餐飲店負(fù)責(zé)人稱，在上線美團(tuán)后，餓了么業(yè)務(wù)員找過來威脅下線，如果不從美團(tuán)下線，就要縮小配送范圍，最終該商家在餓了么的配送范圍被多次縮小，配送費也從最初的每單4元提高到每單9元。

事實上，早在今年4月7日，溫州市中級人民法院也曾對餓了么的不正當(dāng)競爭行為作出判決。

溫州市中級人民法院認(rèn)定，上海拉扎斯信息科技有限公司溫州分公司(以下簡稱“溫州餓了么”)強迫商戶“二選一”，遭拒后關(guān)閉其店鋪，存在不正當(dāng)競爭行為，令其賠償北京三快在線科技有限公司(美團(tuán)外賣)經(jīng)濟損失80000元。

判決書顯示，2019年5月15日，溫州餓了么工作人員李斌斌前往宇宸小吃店要求關(guān)閉美團(tuán)外賣平臺的業(yè)務(wù)，并承諾給予一定補貼和曝光度。店主朱某某表示不同意后，當(dāng)晚22時48分，餓了么關(guān)閉了宇宸小吃店的線上店鋪。

對此，溫州市中院認(rèn)為，溫州餓了么員工要求涉案商戶關(guān)閉其在美團(tuán)外賣平臺上的網(wǎng)絡(luò)店鋪，強迫其與餓了么平臺簽訂獨家合作協(xié)議，遭拒后登錄商戶賬號關(guān)閉其在餓了么平臺上的店鋪，不正當(dāng)競爭行為的主觀惡意明顯，損害了商戶的商業(yè)利益，使消費者的選擇權(quán)嚴(yán)重受限，嚴(yán)重妨礙、破壞美團(tuán)外賣等其他外賣平臺經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的正常運行。

反壟斷執(zhí)法收緊

美團(tuán)和餓了么同為餐飲平臺和外賣行業(yè)的巨頭企業(yè)，近年來，為了爭奪更多商家入駐，兩家公司都出現(xiàn)過不正當(dāng)競爭操作。最常見的就是強迫商家“二選一”的操作，早在2016年，美團(tuán)為了推廣線上業(yè)務(wù)，以及保證自己能夠獲得全部利益，規(guī)定入駐美團(tuán)平臺的商家如果與其他相同性質(zhì)的外賣平臺合作，就強制關(guān)閉該商家在美團(tuán)平臺上的店鋪。

報道顯示，今年以來，美團(tuán)已經(jīng)三次因為不正當(dāng)競爭問題敗訴。此前，今年2月份和今年3月份，美團(tuán)分別于金華和淮安因“二選一”被判賠償餓了么100萬元及35.2萬元。

事實上，今年以來，我國在加強反壟斷和反不正當(dāng)競爭方面，監(jiān)管和執(zhí)法越來越嚴(yán)格。今年4月13日，市場監(jiān)管總局會同中央網(wǎng)信辦、稅務(wù)總局召開了互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)行政指導(dǎo)會，要求平臺對強迫商家進(jìn)行“二選一”等問題進(jìn)行全面自查、徹底整改。包括百度、京東、美團(tuán)、新浪微博在內(nèi)的20多家企業(yè)公布了《依法合規(guī)經(jīng)營承諾》。

在9月6日國新辦召開的新聞發(fā)布會上，國家市場監(jiān)督管理總局局長張工介紹，國家和相關(guān)部門兩次修訂了《反不正當(dāng)競爭法》，推動出臺《電子商務(wù)法》，加快修訂《反壟斷法》，制定《經(jīng)營者集中審查暫行規(guī)定》《網(wǎng)絡(luò)交易監(jiān)督管理辦法》等9部規(guī)章，發(fā)布《關(guān)于平臺經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷指南》《經(jīng)營者反壟斷合規(guī)指南》等6部指南，加快制定《消費者權(quán)益保護(hù)法實施條例》，基本建立起了由多部法律、法規(guī)、規(guī)章和指南構(gòu)成，覆蓋線上線下、日趨系統(tǒng)完備的競爭法律規(guī)則體系。

地方相應(yīng)政策體系、執(zhí)法工作也在不斷完善。9月8日，北京市發(fā)布《北京市“十四五”時期優(yōu)化營商環(huán)境規(guī)劃》，就明確要求健全以公平競爭審查制度和反壟斷執(zhí)法為核心的市場運行維護(hù)機制，深化政府采購和招標(biāo)投標(biāo)改革，保障各類市場主體平等使用生產(chǎn)要素、公平參與市場競爭、同等受到法律保護(hù)。

餓了么和美團(tuán)雙方之間關(guān)于不正當(dāng)競爭的互訴持續(xù)已久，并多次被罰。更明確的行業(yè)規(guī)則和自律措施正亟待出臺和完善。

標(biāo)簽： 美團(tuán)判賠 餓了么被罰 反壟斷 不正當(dāng)競爭