繼揚子晚報/紫牛新聞記者于8月17日曝光《常州一工廠生產(chǎn)的預(yù)制樁涉嫌偷工減料？記者實地探訪發(fā)現(xiàn)確實存在貓膩》后，近日，記者再次接到上海一位市民報料，稱位于上海市閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)漕河涇開發(fā)區(qū)一施工工地上，類似記者曝光的預(yù)制樁現(xiàn)象也存在，希望記者調(diào)查核實。隨后，揚子晚報/紫牛新聞記者來到事發(fā)工地，經(jīng)實地核查，發(fā)現(xiàn)用于施工的預(yù)制管樁確實存在“缺斤短兩”現(xiàn)象。不僅如此，在上海普陀區(qū)另一施工現(xiàn)場，也存在類似問題。

(相關(guān)資料圖)

圖為該工地的施工現(xiàn)場

圖為記者測得預(yù)制樁抱箍皮長度不達標

記者實地探訪現(xiàn)場測量，空心預(yù)制樁“鋼筋骨架”縮水嚴重

近日，按照報料人的指點，揚子晚報/紫牛新聞記者來到位于上海閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)陳行公路，在該工地的入口處，刷出的相關(guān)介紹顯示，該工地為漕河涇開發(fā)區(qū)浦江高科技園電子信息產(chǎn)業(yè)園二期項目，今年7月30日開工，工期期限約為32個月，其工程類別為商業(yè)辦公，建筑面積高達21.6萬平方米。

進入工地內(nèi)，記者發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場正處于打樁期。工地上的工人正操作多臺機械，忙碌地進行打樁施工。在多處的空地上，堆積著數(shù)百根預(yù)制樁，旁邊不時還有運輸預(yù)制樁的貨車進入。根據(jù)預(yù)制樁上的標識，記者看到其品牌名為“正大”，規(guī)格分別為YZH-400 A 實心方樁和PHS 500-300 AB 空心方樁。

隨后，揚子晚報/紫牛新聞記者拿出卷尺，現(xiàn)場對其中一款規(guī)格為PHS 500-300 AB的空心方樁進行了測量，發(fā)現(xiàn)其抱箍皮（也稱樁套箍）的寬度為94mm。記者查詢其生產(chǎn)依據(jù)的標準文本國標《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁》（08SG360），在第16頁中發(fā)現(xiàn)，這一標準規(guī)定的寬度值應(yīng)為150mm，少了56 mm，僅為標準的6成多，“缺斤短兩”著實有點厲害。

緊接著，記者又用卡尺對其端板的厚度進行了測量，測得的實際數(shù)值為15.5mm。同樣，根據(jù)對應(yīng)的生產(chǎn)標準文本國標《預(yù)應(yīng)力混凝土空心方樁》（08SG360），在其中的第14頁中看到，規(guī)定標準值為20mm，且其誤差為-1到0 mm，僅為標準的7成多，同樣“縮水”嚴重。

在現(xiàn)場，記者對兩種規(guī)格的多根預(yù)制樁的抱箍皮及端板進行了測量，均存在不達標的現(xiàn)象。由此可見，該品牌預(yù)制樁在生產(chǎn)就使用了自己的“統(tǒng)一標準”，大概率該批次或數(shù)批次均進行了“缺斤短兩”。

圖為記者測得預(yù)制樁端板不達標

圖為該工地的施工現(xiàn)場

行業(yè)人士稱，預(yù)制樁“缺斤短兩”影響強度和壽命，會構(gòu)成建筑質(zhì)量安全隱患

因為這些預(yù)制樁均是從工廠做好后運至施工現(xiàn)場，揚子晚報/紫牛新聞記者無法窺探其內(nèi)部的主筋、箍筋及加密區(qū)等“骨架”的布設(shè)及數(shù)據(jù)，但僅從 “正大”牌預(yù)制樁露在外面的抱箍皮及端板來看，縮水嚴重可見一斑。

“預(yù)應(yīng)力混凝土方樁（預(yù)制樁）是一種有效的地基加固措施，制定相關(guān)型號方樁的生產(chǎn)標準，綜合考量了預(yù)應(yīng)力鋼筋的張力、樁身強度及樁身變形等指標，可影響到預(yù)制樁的質(zhì)量及使用壽命，進而關(guān)系到建筑工程的質(zhì)量。”一位行業(yè)內(nèi)人士告訴揚子晚報/紫牛新聞記者，作為建筑物的基礎(chǔ)，預(yù)制樁深埋于地底之下，其質(zhì)量達到標準是必須具備的要素。否則，將形成建筑質(zhì)量安全隱患。

“比如抱箍皮的尺寸不合格，較標準小了近四成，由此會造成預(yù)制樁的頭部混凝土包裹性不足，打樁的時候會致樁頭爆掉。而不達標的端板，則會在預(yù)制樁未到達預(yù)定位置時脫落。”據(jù)其介紹，生產(chǎn)“縮水”版的預(yù)制樁，極可能會影響其有效荷載及強度，不僅讓其自身的抗剪性、抗彎性及抗壓的能力大幅下降，還可能因其相關(guān)指標不達標而形成嚴重的建筑安全隱患。此外，因為該種做法降低了預(yù)制樁的生產(chǎn)成本，生產(chǎn)方在建筑項目上競投標時，可形成一定的惡性競爭“優(yōu)勢”，破壞了正常的市場競爭環(huán)境，進而形成惡性循環(huán)，不利于該產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，有損建筑市場的正常秩序。

“露在外面這么直觀的構(gòu)件都出現(xiàn)如此嚴重的‘縮水’，那被混凝土包裹在內(nèi)的‘骨架’筋是否達標，不由得不讓人懷疑。”這位報料人對記者說，除非有專業(yè)機構(gòu)或者質(zhì)量監(jiān)督管理部門現(xiàn)場破拆抽檢，得出的數(shù)據(jù)才令人信服。

圖為該工地的施工現(xiàn)場

記者將工地預(yù)制樁涉及的問題向當?shù)亟ㄖú臉I(yè)管理所反映，工作人員稱將派人調(diào)查

因涉及建筑質(zhì)量安全問題，隨后，根據(jù)該項目圍墻外施工銘牌標示的管理及監(jiān)督單位名錄，揚子晚報/紫牛新聞記者先是聯(lián)系了該項目的項目經(jīng)理，當對方聽到記者表明身份后，立即掛斷了電話。

隨后，記者又致電銘牌上標明的“受監(jiān)單位”閔行區(qū)建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站的電話，但這個公示的號碼多天來一直無人接聽。經(jīng)電話運營查詢，該監(jiān)督站并無其他號碼對外公布。記者又經(jīng)過多方查找，最終通過上海市建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督總站查詢到一個名為“閔行區(qū)建筑建材業(yè)管理所”的單位電話，接通電話后，一名胡姓工作人員接到記者反映的情況后，告知記者聯(lián)系閔行區(qū)浦江鎮(zhèn)建筑建材業(yè)管理分所。

“我們是三家單位一塊牌子，既是建設(shè)工程安全質(zhì)量監(jiān)督站、質(zhì)檢站，也是建筑建材業(yè)管理分所，這都是我們的工作職能之一。”一名金姓工作人員告訴記者，他們將安排工作人員到現(xiàn)場進行調(diào)查，在進行核實后，再向記者反饋相關(guān)情況。

揚子晚報/紫牛新聞記者 梅建明

校對 盛媛媛

標簽：