前不久，耐克一款由其旗下品牌Air Jordan與知名音樂人、知名設(shè)計師三方聯(lián)名的“閃電倒鉤”球鞋發(fā)售后，市場反響強烈，一鞋難求。在國內(nèi)市場，這款鞋的二手交易也活躍起來，某平臺的標(biāo)價比發(fā)售價(1599元/雙)高出數(shù)倍甚至十幾倍，最貴的是45.5碼，標(biāo)價31999元，比發(fā)售價高出19倍。雖然價格很高，但成交量不小，頁面顯示已有超過1000人付款。

懂點經(jīng)濟學(xué)常識的人都能看出來，這并非正常交易，而是一種市場炒作。看來，才消停了幾個月的炒鞋現(xiàn)象又有死灰復(fù)燃的跡象。

炒鞋并非新鮮事，早在很多年前就已經(jīng)存在。目前，全球范圍內(nèi)已經(jīng)形成了具有一定市場規(guī)模的炒鞋圈子。據(jù)圈內(nèi)人士稱，炒鞋最厲害的時期是2016年到2019年，這幾年很多人靠炒鞋發(fā)了財。數(shù)據(jù)顯示，2019年，全球二手球鞋市場規(guī)模達到60億美元，而我國二手球鞋市場規(guī)模占據(jù)了其中的1/6。炒鞋之瘋狂，從球鞋相關(guān)企業(yè)注冊數(shù)量可見一斑：2016年，我國球鞋相關(guān)企業(yè)數(shù)量為4800家，而到2019年，球鞋相關(guān)企業(yè)數(shù)量增至9200家。

從市場規(guī)律看，任何商品只要供不應(yīng)求，其價格就會上漲，尤其是一些知名品牌推出限量款商品，它們受市場追捧，會產(chǎn)生更高的溢價。不過，溢價并非可以隨便“溢”，當(dāng)商品漲價過快，溢價幅度太大，超過一定范圍時，就屬于違背價格規(guī)律的不正常現(xiàn)象，一定有人為因素參與，對商品價格進行了干預(yù)。而炒鞋，實質(zhì)上已經(jīng)突破了市場規(guī)律，其背后有懷揣不當(dāng)?shù)美康牡耐剖植倏亍?/p>

對于國內(nèi)炒鞋熱，早在2019年10月，中國人民銀行上海分行就發(fā)布題為《警惕炒鞋熱潮，切實防范金融風(fēng)險》的金融簡報，作出提醒。該簡報明確提出，國內(nèi)球鞋轉(zhuǎn)賣出現(xiàn)炒鞋熱，炒鞋平臺實為“擊鼓傳花式資本游戲”，提醒各機構(gòu)高度關(guān)注，采取有效措施切實防范此類風(fēng)險。簡報提到，炒鞋交易呈現(xiàn)證券化趨勢，日交易量巨大;部分第三方支付機構(gòu)為炒鞋平臺提供分期付款等加杠桿服務(wù)，杠桿資金入場加重了金融風(fēng)險;操作暗箱化，平臺一旦“跑路”，容易引發(fā)群體性事件。

之后，不斷有經(jīng)濟學(xué)人士揭露炒鞋的本質(zhì)，提醒加入炒鞋圈的人不要被表象迷惑。而一些圈內(nèi)人士也看到圈子的危險性，出來揭秘，稱炒鞋的確是類似擊鼓傳花的資本游戲，只有資本足夠雄厚且能夠接近廠商的人，才可以最先拿到那些廠商故意制造的“限量商品”，這些人獨控了貨源，壟斷了市場，自然可以左右價格，而后加入進來的一撥又一撥炒鞋客，只不過是充當(dāng)了一茬又一茬的“韭菜”。事實上，炒鞋圈子經(jīng)過數(shù)年發(fā)展已經(jīng)形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈，它既助長了造假之風(fēng)，也促生了非法集資、金融詐騙、非法傳銷等涉眾型經(jīng)濟金融違法行為。

正是看到其中的經(jīng)濟金融風(fēng)險，我國政府職能部門加大了對炒鞋行為的管控力度。今年初，有關(guān)部門要求從事二手交易的平臺制定規(guī)則規(guī)范炒鞋現(xiàn)象。一些交易平臺也發(fā)布“鞋穿不炒”倡議書，并采取措施對炒鞋行為進行糾偏，如更新交易形式，推出風(fēng)控措施，在球鞋價格漲幅過大時進行交易限制等。不過，從近期炒鞋現(xiàn)象出現(xiàn)“復(fù)燃”的情況看，根除這一亂象似乎并不是一件容易的事，需要做好長期治理的準(zhǔn)備。

顯然，政府監(jiān)管部門要盡快出臺完善相關(guān)法律法規(guī)，形成針對炒鞋現(xiàn)象的專門治理機制。要嚴(yán)管參與炒鞋的交易平臺，嚴(yán)查涉嫌違法炒鞋的投機者，讓球鞋交易在市場規(guī)律和可管控的范圍內(nèi)進行，保護消費者合法權(quán)益。與此同時，加強宣傳教育，以案說法，通過媒體揭露炒鞋背后的利益鏈，讓公眾明白炒鞋的利害關(guān)系，形成“鞋穿不炒”的社會共識。

標(biāo)簽： 炒鞋現(xiàn)象 二手交易 球鞋交易 法律法規(guī)