三大協會聯合發聲，堅決遏制NFT金融化證券化傾向。

4月13日，中國互聯網金融協會、中國銀行業協會、中國證券業協會聯合發布關于防范NFT相關金融風險的倡議（下稱“倡議”），呼吁會員單位共同發起倡議，從嚴防范非法金融活動風險：不變相發行交易金融產品，不變相開展代幣發行融資（ICO），不變相違規設立交易場所，不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具，積極配合反洗錢工作，不為投資NFT提供融資支持。

北京大成律師事務所合伙人肖颯認為，上述倡議對防止數字藏品金融化，發揮數字藏品行業本身的文化價值具有重要意義。要理解倡議的精髓，就必須要明白我們防范的是數字藏品的金融化，而非數字藏品本身。NFT的金融化現象在國外市場尤為興盛，國外數字藏品多發行在公鏈上，且可以隨意轉讓和再次銷售。這就使得國外數字藏品金融化沒有任何阻礙，數字藏品本身的文化藝術價值亦湮沒在金融化的大潮之下，“對敲”等擾亂交易秩序的行為也屢見不鮮，這些亂象本身就蘊藏了發生系統性金融風險的可能。

熱炒之下，NFT正走向異化

近年來，我國NFT（Non-Fungible Token，非同質化通證）市場持續升溫。

“NFT是非同質化貨幣，主要是通過區塊鏈不能復制、不能篡改的特性建立智能合約，以智能合約的方式幫助數字資產實現權力確認。過去數字資產是一段代碼，是可復制的，也可篡改，通過NFT技術建立智能合約，這些數字資產就有了唯一性，從而避免了被篡改、被復制的可能性，形成一套有效的確權體系。在全球，當前NFT主要是和數字藝術品結合，讓數字藝術品具備交易價值，具備唯一性。”浙江大學國際聯合商學院數字經濟與金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林說。

雖然NFT作為一項區塊鏈技術創新應用，在豐富數字經濟模式、促進文創產業發展等方面顯現出一定的潛在價值，但同時也存在炒作、洗錢、非法金融活動等風險隱患。

資本熱炒之下，NFT正在偏離價值，走向異化。盤和林認為，NFT的風險并非技術層面，NFT本身只是一個工具，它無法解決現實中的一些復雜問題。

比如，知識產權問題。盤和林指出，通過NFT和藝術品綁定，的確會讓數字藝術品具備唯一性，但不能保證數字藝術品本身具備藝術價值和原創性，如果紙質畫作數字化，再疊加NFT，那么紙質藝術品的原創性就會被破壞。

再比如，投機和洗錢問題。盤和林表示，數字藝術品的藝術價值很難說明白，而NFT確權藝術品在交易過程中也存在去中心化的特點，所以NFT成交后很難追蹤所有人，也不知道物品的流向，這就給洗錢和詐騙提供了土壤，有人借助人們對于NFT的誤解來進行投機。NFT能夠給數字資產不可復制性，但在發行數字資產的時候可以發行多個同樣類型的產品，所以，這也使得滿足一定條件的NFT其實和同質化代幣沒有區別，比如批量發行的、結合NFT的數字藏品。

基于此，倡議指出，堅持守正創新，賦能實體經濟。踐行科技向善理念，合理選擇應用場景，規范應用區塊鏈技術，發揮NFT在推動產業數字化、數字產業化方面的正面作用。確保NFT產品的價值有充分支撐，引導消費者理性消費，防止價格虛高背離基本的價值規律。保護底層商品的知識產權，支持正版數字文創作品。真實、準確、完整披露NFT產品信息，保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權。

六方面圍堵

此外，倡議從六個方面對會員單位提出要求，堅決遏制NFT金融化證券化傾向，從嚴防范非法金融活動風險。

一是不在NFT底層商品中包含證券、保險、信貸、貴金屬等金融資產，變相發行交易金融產品。

二是不通過分割所有權或者批量創設等方式削弱NFT非同質化特征，變相開展代幣發行融資（ICO）。

三是不為NFT交易提供集中交易（集中競價、電子撮合、匿名交易、做市商等）、持續掛牌交易、標準化合約交易等服務，變相違規設立交易場所。

四是不以比特幣、以太幣、泰達幣等虛擬貨幣作為NFT發行交易的計價和結算工具。

五是對發行、售賣、購買主體進行實名認證，妥善保存客戶身份資料和發行交易記錄，積極配合反洗錢工作。

六是不直接或間接投資NFT，不為投資NFT提供融資支持。

“倡議的公布正是阻擋數字藏品市場金融化、助力行業健康發展的利器。”肖颯認為，倡議中的六項行為規范基本斷絕了國內數字藏品金融化的可能。這對于發揮數字藏品本身的文化藝術價值是重大的利好消息。同時現有的致力于發揮數字藏品文化藝術價值的平臺亦無需過分緊張，只要相關企業合法合規運行數字藏品平臺，不開展或變相開展ICO行為，便不存在相關的法律風險。數字藏品行業本身擁有巨大的發展前景，但不可否認數字藏品的特性使其具有被金融化的風險。倡議的發布正是“及時糾偏”的良藥，有助于國內數字藏品市場走出一條健康、積極的文化產業道路。

標簽： 數字藝術品 智能合約